“Partizipation lebt vom Mitmachen. Dick!” (via)

Ganz intelligent gelöst ist auch, dass dieser neue Monitoring-Dienst pünktlich zur Plenarsitzung zum berühmten Internetsperren-Zensursula-Gestammel gelauncht wurde. Ich muss zwar sagen, dass ich mir persönlich wünschen würde, dass Franziska Heine sich manchmal etwas, naja, eloquenter schlagen würde, aber naja, man kann ja nicht alles haben.

Schön ist, dass man live sowohl den “normalen” Twitterstream mit dem Hashtag #twbt verfolgen kann, als auch das, was die Abgeordneten nebenher so twittern. Lästern auf Bundestags-Niveau oder so. Einen kleinen Wermutstropfen gibt es aber noch: Leider ist nicht das jeweils bereits etablierte Hashtag zum Thema mit integriert. So könnte man zum Beispiel den zweifelsohne recht ordentlichen Stream zum Hashtag #Zensursula mit dem von #twbt zusammenführen. Crowdsourcing, bekannter machen und ja. Macht halt einfach Sinn…

Also. Für die Zukunft immer brav zu Tweebate.de und ein Dankeschön für das neue Tool an die Serviceplan Gruppe, Saint Elmos und an Oli für den Hinweis!

UPDATE 14:26: Na toll, kaum online schon darf man Updaten: Dank Oli und dem tollen Team von Serviceplan läuft Tweebate jetzt auch mit den Hashtags #zensursula und #petitionsausschuss. Also ist die Kritik damit wohl hinfällig.

Aber dafür hab ich noch ein schönes Schmankerl: den tollen Tweebate Adler/Vogel/Twitterli. Oder so:

(Ist der nicht groß?!)

Hier seht ihr, wie YouTube in zwei Teile gerissen wird!

Es gibt noch schöne, ältere Beispiele für diese Technik, allen voran muss da natürlich Nintendo Wario genannt werden. Leider nur noch als Screencap erhältlich:

Danke an Maxikey für den Tip!

Nachrichten.de hat mit Sicherheit, nicht nur auf Grund der eingängigen Adresse, das Zeug dazu das neue Portal für Nachrichten zu werden. Die Aufmachung ist jedenfalls ansprechend, die Aufteilung sinnvoll und alle Standard-Funktionen sind enthalten. Man kann sich die Nachrichten der einzelnen Ressorts anschauen, und eigene Filter einrichten. Bis hierhin eigentlich das Gleiche wie GoogleNews. Doch hier verbirgt sich auch das gleiche Problem wie bei Google: Eine Gewichtung der Quellen findet nicht statt, eine Funktionalität die sinnvollerweise noch eingebaut werden sollte.

Für Intensivnutzer sieht Thomas Knüwer von “Indiskretion Ehrensache” die Sachlage etwas anders:

Es gibt Oberthemenordner mit Zeitverläufen, die anschaulich machen, wie oft Begriffe auftauchen und in welchen Zusammenhängen. Das kennen wir doch? Yep. Von Daylife, einer Beteiligung der “New York Times, die 2007 an den Start ging. Sogar die runden Bilder sind gleich. Die Technik jedoch nicht, wie Jochen Wegner mir gestern am Telefon sagte – die habe sein Haus entwickelt. (via)

Also: Zwar mal wieder keine eigene Erfindung der deutschen Medienschaffenden, aber immerhin gut kopiert. Das können wir hier ja.

Nicht unberechtigt fragt auch Netzwertig.com:

Warum ist etwas böse, wenn es Google macht, aber ein altruistischer Akt, wenn man es selbst tut? In den Informationen für Publisher klopfen sie sich selbst auf die eigene Schulter und unterstreichen den Wert eines solchen Angebots für die Publisher. (via)

Burda plant allerdings ein anderes Erlössystem: Die Urheber der veröffentlichten Snippets sollen mit bis zu 20% der Erlöse der Seite bezahlt werden. Hier wird es sich allerdings wohl eher um symbolische Beträge handeln. Ausser nachrichten.de wird über Nacht zum Kassenschlager mit Millionen von Klicks.

Für mich persönlich erscheint das jedoch eher unwahrscheinlich. Zum Einen, weil GoogleNews schon recht etabliert ist und mit der automatischen Integration bei Google Suche nach Nachrichten und die Meldung selbst sehr sinnvoll und nutzerfreundlich direkt verbindet. Aber eine Bewertung der Quellen bieten beide Angebote (noch) nicht an. Ganz im Gegensatz zu Rivva, dem Newsaggregator meiner Wahl. Hier werden die Nachrichten auf Grund ihrer Verlinkung gewichtet. Je mehr Links auf einen Beitrag weisen, desto wichtiger. Zusätzlich werden Blogs mit integriert. Wenn ich genaueres über ein Thema wissen möchte wird gegoogelt – und ja, dann land ich auch mal automatisch auf GoogleNews.

Im Großen und Ganzen ist nachrichten.de zwar eine schöne neue Nachrichten-Seite, aber bis jetzt nur ein schöner Versuch. Man muss wohl abwarten, wie sich die Seite weiterentwickelt.

Deswegen hier nochmal eine kleine Info: Wikileaks ist ein Sammelbecken für sogenannte “geleakte Dokumente”. Ob das jetzt Spendenlisten von Parteien, Argumentationsführer derselben oder eben die Sperrlisten von Internetseiten aus Australien sind ist im Grunde egal.

Wikileaks selbst schreibt dazu:

Wikileaks is a multi-jurisdictional organization to protect internal dissidents, whistleblowers, journalists and bloggers who face legal or other threats related to publishing. Our primary interest is in exposing oppressive regimes in Asia, the former Soviet bloc, Sub-Saharan Africa and the Middle East, but we are of assistance to people of all nations who wish to reveal unethical behavior in their governments and corporations. We aim for maximum political impact. We have received over 1.2 million documents so far from dissident communities and anonymous sources. (via)

So, und warum erzähl ich jetzt was über Wikileaks?

1. weil man solche Anlaufstellen auf jeden Fall unterstützen sollte. Denn Wikileaks bietet die Möglichkeit, anonym und sicher geleakte Dokumente online zu stellen, und stellt damit Otto-Normal-Verbraucher eine Plattform zur Verfügung um an die Öffentlichkeit zu gehen.
2. weil mittlerweile langsam aber sicher auch unsere lieben (deutschen) klassischen Medien drauf kommen – noch zögerlich, und vielleicht auch eher nur als “Quellmaterial”, aber holla, da ist ja ein ganzer Artikel über Wikileaks in der Zeit!

Die beleuchtet auch die Kehrseite – was ist, wenn ein Dokument gefälscht ist? Das wird von Wikileaks überprüft, doch Wikileaks hat sich in die Kritik gebracht, als sie den gefälschten Aids-Test von Steve Jobs online stellten – obwohl bereits bekannt war, dass es ein gefälschtes Dokument war. Laut Zeit Online war das aber Absicht:

Die Betreiber sahen sich aber dennoch in der Informationspflicht, weil es auch in Börsenkreisen gezielt gestreut worden war, um den Aktienkurs des Unternehmens zu beschädigen. Deshalb war den Betreibern wichtig, das Dokument öffentlich als Fälschung zu outen. (via)

Um es auf den Punkt zu bringen: Wikileaks sollte so vielen Menschen wie möglich bekannt sein, um die Seite auch in Deutschland zu einem Werkzeug für mehr Transparenz zu machen. Wie mit den einzelnen Quellen umgegangen wird liegt dann in der Verantwortung der sogenannten 4. Gewalt: Journalisten müssen sich entscheiden, welche Dokumente sie weiter verfolgen und welcher “Spur” sie nachgehen. (mal schaun ob das hinhaut..)

Ich muss ja sagen, dass mir die Version von 2008 vom Design her persönlich besser gefällt, auch inhaltlich fand ich sie interessanter. Vielleicht ist das aber auch mittlerweile eine gewisse Abgebrühtheit – nach dem Motto “ach ja, nee war ja klar, ne.” Aber um der alten Zeiten Willen:

via Government 2.0 Camp .

Klicken und Staunen

Allerdings sprießen Wahlstimmen nicht naturwüchsig aus dem Boden der Zivilgesellschaft.

Gefunden in Jürgen Habermas’ “Ach, Europa”. Und da sag einer, BA-Recherche wär zu nichts nutze…

Schäuble wäre sicherlich stolz auf unseren traditionellen Autohersteller – trotz Schmiergeldaffären und so. Kann man doch auch leicht beiseite schieben, wenn solche Wunder dabei rauskommen…

Hoffentlich mit einem Lächeln im Gesicht noch einen schönen Dienstag Abend!

MfG

CoLoUrFuLbLaCk